欧亿Web3.0普通人入局没有用,当理想照进现实,我们该如何破局

时间: 2026-02-11 12:57 阅读数: 1人阅读

当“Web3.0革命”遇上“普通人门槛”

“去中心化”“数字资产”“财富自由”——近年来,Web3.0的概念以席卷之势闯入公众视野,从比特币的诞生到以太坊的智能合约,从NFT的爆火到DAO的探索,似乎一场颠覆互联网格局的革命正在发生,在这片充满想象

随机配图
蓝海的叙事中,一个尖锐的声音始终存在:“Web3.0是少数人的游戏,普通人入局没有用。”尤其是在“欧亿”(泛指资本巨头、技术寡头)早已深度布局的当下,普通人是否真的只能站在门外,看着这场盛宴狂欢?

普通人入局的“三重门”:高成本、高风险、低话语权

Web3.0的核心是“去中心化”,但现实却是“中心化”的资本与技术壁垒,将普通人挡在了门外。

第一重门:认知与技术的“高门槛”
Web3.0涉及区块链、密码学、智能合约等复杂技术,即便是最基础的“钱包创建”“私钥管理”“交易操作”,对非技术背景的普通人而言已是“天书”,更遑论理解DeFi(去中心化金融)的利率模型、NFT的价值逻辑、DAO的治理机制——这些都需要长期的学习成本,而“欧亿”们早已组建了顶尖的技术团队和顾问团,普通人仅凭碎片化信息,很难在认知上与之抗衡。

第二重门:资本的“高门槛”
Web3.0的早期红利,往往属于“天使投资人”“项目方创始团队”和“早期矿工/持有者”,以比特币为例,2009年中本聪挖出创世区块时,一枚币几乎无成本;而如今一枚比特币价格超20万元,普通人想要入场,需承担极高的资金风险,再看NFT市场,头部项目的动辄上百万元ETH成交价,普通人只能望而却步,即便是一些“低门槛”的土狗项目,也常常被“欧亿”资本通过拉高出货、割韭菜收割,普通人成了“接盘侠”。

第三重门:话语权的“低存在感”
Web3.0标榜的“去中心化治理”,在实践中却常常异化为“中心化控制”,许多DAO的投票权掌握持有大量代币的“巨鲸”(Whale)手中,普通参与者即便投票,也难以影响决策,某知名DAO曾因少数巨鲸投票通过争议性提案,导致小散户利益受损,普通人在Web3.0生态中,更多是“使用者”而非“共建者”,话语权被资本稀释,所谓的“民主治理”沦为一句空话。

“欧亿”的入场:普通人真的“无路可走”吗

“欧亿”的布局,无疑加速了Web3.0的成熟,但也加剧了生态的垄断,从传统互联网巨头(如Meta、微软)布局元宇宙,到华尔街资本(如高盛、摩根大通)涉足加密货币,再到科技寡头(如马斯克)炒作Dogecoin,“欧亿”凭借资金、技术、流量优势,正在主导Web3.0的规则制定。

在公链领域,虽然以太坊、Solana等项目强调“去中心化”,但节点运营、生态开发早已被大型机构和资本把控;在DeFi领域,Compound、Aave等协议的绝大部分流动性由少数巨鲸提供,普通人只能被动接受利率波动;在NFT领域,OpenSea等平台虽然降低了创作门槛,但头部IP的定价权和流量资源仍掌握在资本手中。

这种“中心化”的Web3.0,与普通人期待的“人人平等”背道而驰,当“欧亿”们可以通过操控市场、垄断资源轻松获利时,普通人投入的时间、金钱和精力,很可能化为泡影。

普通人入局真的“没有用”吗?未必!理性破局的三条路径

尽管Web3.0对普通人存在诸多限制,但断言“入局没有用”也未免过于悲观,技术革命从不是一蹴而就的,Web3.0仍处于早期阶段,普通人若能保持理性、找准定位,依然有机会在其中找到立足之地。

降低预期,从“学习者”而非“投机者”开始
普通人入局Web3.0,首要的是摒弃“一夜暴富”的幻想,与其盲目跟风炒作土狗项目,不如将Web3.0视为一门新知识:学习区块链的基本原理,了解不同公链的特点,参与一些低风险的测试网活动(如空投狩猎),积累实战经验,通过参与早期项目的社区贡献(如翻译、推广),不仅能获得代币奖励,更能深入了解行业逻辑。

聚焦“刚需”,寻找Web2.0与Web3.0的结合点
Web3.0的终极目标是赋能实体经济,而普通人最擅长的,是将技术与实际需求结合,内容创作者可以通过NFT实现数字作品的版权确权;小微企业可以通过DAO模式降低协作成本;传统行业从业者可以探索区块链在溯源、存证等领域的应用,与其追逐虚无缥缈的“财富自由”,不如用Web3.0工具解决实际问题,这才是普通人真正的“破局点”。

抱团取暖,用“集体力量”对抗资本垄断
Web3.0的核心精神是“去中心化”,而普通人最大的优势在于“数量”,通过组建小型DAO、社区合作社,普通人可以集中资源、共享信息,提升话语权,多个创作者可以联合发行NFT系列,共同承担风险、分享收益;投资者可以组成“去中心化风投池”,对早期项目进行集体尽调,避免被资本割韭菜,当个体力量汇聚成集体力量时,普通人也能在Web3.0生态中争取一席之地。

在理想与现实之间,做清醒的“参与者”

Web3.0不是救世主,也不是割韭菜的镰刀,它是一面镜子,照见了技术革命的机遇,也暴露了人性的贪婪与资本的垄断,对普通人而言,“入局有没有用”取决于心态与策略:若想靠投机一夜暴富,结局注定是“竹篮打水”;若能以学习者、建设者的姿态,理性参与、长期深耕,或许能在Web3.0的浪潮中分得一杯羹。

毕竟,互联网的每一次革命,都是从少数人的探索开始,最终惠及多数人,Web3.0的真正价值,不在于“欧亿”们的狂欢,而在于能否让普通人拥有更多选择权、更多话语权、更多可能性,与其焦虑“入局有没有用”,不如思考“如何更好地入局”——毕竟,时代的浪潮从不等人,但清醒的人,总能找到乘风破浪的方向。